El despertar de una "princesa" de edad madura

Muy recomendable enlace.

Saludos.

Ensalada Filosófica.

http://derechosdeloshombres.blogspot.ch/2013/02/el-despertar-de-una-princesa-de-edad.html

“Los hombres son más románticos que las mujeres”

Por Glenys Alvarez

La doctora estadounidense Helen Fisher, antropóloga e investigadora de la 
conducta humana en la Universidad de Rutgers, nos cuenta sobre el primordial 
papel de la reproducción en la evolución, el amor en el cerebro, los conceptos 
errados sobre hombres y mujeres en nuestra cultura occidental y las variables 
que hacen que elijamos a un tipo de persona en específico y no a otra.

Helen Fisher le ha entregado su vida profesional 

al amor. Sus estudios comenzaron en las áreas de 

antropología para explicar la evolución de este trascendental fenómeno de la vida originado completamente en la reproducción. Más adelante, Fisher y su 

equipo observaron, a través de la resonancia magnética funcional, fMRI, los cerebros de estudiantes 

enamorados o con el “corazón roto”, desesperados 

por su amor perdido. De esta forma, un mapa de 

los circuitos neuronales involucrados en el amor se 

fue formando, de hecho, Fisher y su equipo descubrieron que el amor y el odio comparten circuitos 

cerebrales; lo que explica un poco mejor el comportamiento tóxico de algunas parejas y el sentimiento 

que casi todos solemos sentir luego de un terrible 

rompimiento.

A través de la investigación, la doctora Fisher descubrió que el amor romántico tiene su fecha de expiración, unos cinco años, y que se puede convertir en 

otro tipo de amor, ese que caracteriza las relaciones 

a largo plazo. En la actualidad, la doctora Fisher ha 

producido un interesante cuestionario científico, probado matemáticamente, que brinda los tipos 

de personalidades que nos definen y las personas 

con más probabilidades de enamorarnos. En nuestra conversación, hablamos con la doctora sobre su 

trabajo en el centro de servicios de citas románticas, Chemistry.com y los malentendidos acerca de 

los géneros, los circuitos del amor en el cerebro y el 

imprescindible papel de la cultura en la difícil tarea 

de encontrar pareja.  

En el libro El contrato sexual, el estudio del emparejamiento de primates 

es observado desde el punto de vista 

de la evolución. ¿Cuáles características 

evolutivas continúan participando en el 

amor romántico moderno?

Pues la evolución no se detiene y lo básico lo tenemos en la transmisión de genes. Si tú tienes cuatro 

hijos y yo no tengo ninguno, tú sigues viviendo y 

yo muero, así que, básicamente, tú pasas tu ADN a 

tus descendientes y yo no pasaré mi ADN y esa es 

una de las metas principales de la evolución. Nuestra elección en el amor, cuántos hijos criemos hasta la 

adultez y que continúen teniendo hijos, constituyen la 

gran diferencia y es a través del amor, el sexo, el matrimonio y la familia, la elección de una buena pareja 

y la crianza de los hijos que la evolución ocurre y que 

siempre ocurrirá.

Los estudios siguientes se concentraron 

en el amor en el cerebro, 

¿cómo definirías 

el amor romántico biológico?

Ya conocemos cómo funciona el amor en el cerebro. 

En primer lugar, existen características específicas que 

definen al amor romántico, cosas que nos pasan a todos cuando nos enamoramos, es algo a lo que llamo 

el “significado especial”, cuando todo respecto a esa 

persona es especial: la forma en que manejan, como se 

parquean, la calle donde vive toma un significado especial, absolutamente todo es especial y la persona se 

enfoca en eso, olvidando por completo o simplemente 

obviando esas cosas que no le gustan y concentrándose 

en todo eso que ama. 

Sientes una energía increíble, puedes quedarte despierto toda la noche y hablar hasta la madrugada. Júbilo 

cuando las cosas van bien, cambios de humor y una 

terrible desesperación cuando las cosas marchan mal. 

Ansiedad real cuando no están juntos, lo que se llama 

ansiedad de separación, todo tipo de dependencia psicológica, es decir, síntomas de abstinencia cuando no 

sabes dónde está, mariposas en el estómago cuando 

hablas por teléfono, dependencia psicológica también, 

te sientes terrible si no te llaman y te vuelves posesiva 

cuando estás enamorada, cuando te acuestas con alguien por sexo casual eso no ocurre, pero la persona 

suele volverse posesiva cuando se enamora. 

De hecho, los personajes principales del amor romántico son el pensamiento obsesivo, no puedes parar de 

pensar en la persona, desde que te levantas en las mañanas estás pensando en ella, te apetece la unión emocional, claro que el sexo es bueno pero deseas más que 

eso, deseas su apoyo, que te llame por teléfono… de 

hecho, te sientes altamente motivado por esta persona, 

la gente se muda a otro país y realiza cambios radicales para estar con la persona amada, la gente sacrifica 

mucho cuando está enamorada. Así que esas son las 

características psicológicas, que son originadas por la 

biología, por supuesto, del amor romántico.

¿Cómo se traduce eso 

en actividad neuronal?

A través de la resonancia magnética funcional hemos 

podido observar cerebros enamorados y cerebros con el 

corazón roto también. Cuando la gente se enamora hemos visto actividad en el área de recompensa del cerebro. Los antojos, los deseos, la obsesión, la motivación 

y la energía son activados en ese sistema, esta misma 

área se activa cuando quieres un pedazo de chocolate, o un aumento en el trabajo y cuando quieres una 

pareja.

¿Existen medicamentos que interfieren con esos circuitos amorosos?

Sí, no lo he probado todavía pero hay mucha 

información médica ahora. Es decir, cuando 

tomas cualquier tipo de estimulador de serotonina, como Prozac, Paxil, Zoloft y otras más 

nuevas, cuando tomas estas medicinas que 

viajan en el sistema de la serotonina, tiendes a 

poner en peligro el sistema de la dopamina, que 

es el sistema que se activa cuando te enamoras 

locamente de una persona. En otras palabras, 

todas estas personas que toman estos medicamentos están poniendo en peligro su capacidad 

para enamorarse y mantenerse enamorado. Sin 

embargo, estas personas necesitan esas drogas 

para poder levantarse de la cama cada mañana. No obstante, el otro día un psiquiatra de 

Harvard dijo que más del 73 por ciento de las 

personas en Estados Unidos está tomando estas 

drogas sin necesitarlas, no se dan cuenta de que 

ponen en peligro el circuito del cerebro que funciona cuando están enamorados y también para 

formar una unión, un enlace a largo plazo con 

la persona amada, algo que puede ser afectado 

por estas drogas. 

Cuéntanos un poco sobre tu trabajo 

en Chemistry.com y qué lo hace distinto a otros servicios similares?

No sé de ninguna otra página web que ofrezca servicios basados en evidencias científicas. 

Ellos tienen cuestionarios pero no he visto que 

esos cuestionarios hayan sido demostrados a 

través de las matemáticas. Mi cuestionario ha 

sido desarrollado matemáticamente, está basado en la biología humana y no hay ningún otro 

cuestionario en el mundo que esté basado en la 

biología humana. Es el primero, y hasta ahora el 

único. El cuestionario ha sido desarrollado comenzando por la neurología, es decir, a través 

de medidas a los circuitos cerebrales.

Una vez se estudia la evolución del 

amor y sus mecanismos en el cerebro, lo cultural es un elemento indiscutible en su desarrollo; 

¿cómo 

integras esta importante variable en 

todas esas mediciones biológicas del 

amor?

Todo lo que aprendemos desde que nacemos, 

nuestras experiencias mismas las recogemos 

de nuestra cultura, esa es la verdad. Junto a la 

biología, esas son las dos cosas que nos conforman. En Chemistry.com te introducimos a 

ciertos tipos de personas a los que te sentirás 

atraído biológicamente. Pero no sabemos tu 

fondo cultural, no sabemos cómo eran tu papá 

y tu mamá, no sabemos cuáles problemas de 

amor has enfrentado en el pasado, así que te 

introducimos también a personas que a lo mejor 

no son tus parejas biológicas pero sientes la atracción 

por otro lado. Yo produje toda la ciencia de Chemistry.

com, todos los estudios, y sé que hay personas con el 

sistema de dopamina bastante activo, son estas personas a los que llamo los Exploradores, ellos tienden 

a gravitar hacia otros exploradores, gente como ellos. 

Yo hice mi tarea en eso. Sin embargo, no sé, digamos 

que eres del tipo explorador y creciste con un padre 

que era aún mucho más el explorador que tú, pero 

él también era un alcohólico, drogadicto, impredecible, nunca estaba y esas cosas. Por lo tanto, mientras 

crecías aprendiste que no quieres a otro explorador 

de pareja, es posible que el sistema de dopamina 

esté más activo en ti pero tú quieres la estabilidad 

del Constructor. Y quién es Helen Fisher para saber 

eso, es imposible para mí saberlo, te damos todo eso 

desde el punto de vista de la evolución y la biología, 

pero también te damos la oportunidad de seleccionar 

eso que puedes desear aunque no vaya con tu tipo 

de personalidad primaria. Debemos entender que no 

hay dos personas completamente iguales, tengo una 

gemela idéntica y somos distintas.

¿Cuáles grandes malentendidos existen 

en nuestra cultura occidental respecto a 

los hombres y a las mujeres en relaciones 

románticas?

Los hombres son más románticos que las mujeres. Los 

hombres se enamoran más rápido que las mujeres 

porque son más visuales, más hombres creen en el 

amor a primera vista y más hombres atraviesan por 

esa experiencia; cuando un hombre se enamora de 

una mujer él quiere presentar su pareja a su familia 

más rápido, los hombres se quieren mudar y establecer un compromiso en la relación más rápido y los 

hombres tienden a tener conversaciones íntimas con 

sus esposas que ellas con sus esposos. Los hombres 

tienen dos veces y media más la probabilidad de suicidarse cuando termina una relación. Si me preguntan que cuál género es más romántico diría que los 

hombres son un poco más románticos; las mujeres 

son más quisquillosas, y tienen que serlo, tienen que 

ser quisquillosas porque en todo el mundo, las mujeres pasan más tiempo con sus hijos, no sólo cuando 

están embarazadas, lo cual es peligroso, en todas las 

culturas del mundo ellas son las que crían a los hijos 

pequeños, por lo tanto, eso de las mujeres ser más 

difíciles y tomarse más tiempo en hacer preguntas y 

ser mucho más cuidadosas antes de comenzar una 

relación, es un proceso de adaptación. 

En definitiva, tenemos esa idea falsa en la cultura occidental de que los hombres son menos románticos 

que las mujeres y también pensamos que los hombres 

son más sexuales que las mujeres, en mi opinión, las 

mujeres son tan sexuales como los hombres si mides 

el amor en forma distinta, es decir, si mides qué tanto 

piensan en sexo, los hombres serán más, pero si lo mides en la cantidad de orgasmos que una mujer tiene 

durante una experiencia sexual, entonces las mujeres 

serían más sexuales.

Carta de José Luis Sampedro a Mariano Rajoy.

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc. 

  

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique. 

  

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes. 

  

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones. 

  

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal. 

  

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París. 

  

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara. 

  

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia. 

  

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín. 

  

O lo va a pasar mal. Muy mal. 

  

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."

cita  José Luis Sampedro

"Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres"

José Luis Sampedro, para quien no lo sepa, tiene 94 años. una persona,  capaz de seguir desarrollando sus ideas, publicando novelas, escribiendo artículos, etc. Y ya no sólo eso, sino hacerlo con ese entusiasmo, seguridad y el toque revolucionario, de cambio, que tienen muchas de sus frases y pensamiento.

10 Razones por las que amo a mi esposo.

Por Typhonblue

Yo respeto a mi esposo por las formas en las que él es fuerte, lo deseo por como él es dominante y confiado y lo

admiro por su habilidad, pero esas no son las razones por las cuales lo amo.

Yo respeto a mi esposo por las formas en las que él es fuerte. Lo deseo por como él es dominante y confiado y lo

admiro por su habilidad, pero siendo honesta, esas no son las razones por las cuales lo amo.

Así que aquí está mi lista.

1.       Si estoy en una habitación, concentrada en algo, a veces él se acerca sigilosamente, entra en la

 habitación hasta que yo noto su presencia, después él huye riéndose.

2.       Cómo el lloró ante el cuento del pequeño tamborilero cuando el corderito se murió.

3.       Su colección de animales de peluche, bonitas decoraciones navideñas y juguetes.

4.       Cómo el ama que lo abrase en la cama.

5.       Su miedo irracional por los animales que chupan sangre. Como punto relacionado, cuando él se asusta

 de verdad de algo, él se pone en silencio y sus manos tiemblan. Esta es una señal de que él necesita un

 abrazo. O que algo en la habitación necesita ser matado.

6.       Su humor torpe, incluyendo un incontable número de terribles juegos de palabras.

7.       Cómo a veces él se frustra mucho cuando él está intentando explicar algo. Un abraso es lo necesario

 en estas circunstancias.

8.       Esa fracción de segundo después de que él me da una taza de té que él ha hecho para mí en él que

 me mira, esperando a que yo sonría.

9.       Cómo él se asusta cuando hay advertencias climáticas y daño al ambiente. Sus ojos expresivos,

 gesticulando, gritando, totalmente emocionado, se asusta mucho.

Él requiere un abrazo en estos momentos.

Está en la necesidad humana amara a lo que nos necesita. Es por eso que nos rodeamos con criaturas que son

básicamente bolitas peludas de necesidad con colmillitos (necesidades que usualmente les damos voz en forma 

de demandas).

Tal vez está en la naturaleza humana amar cosas que nos necesitan porque proveer para las necesidades de

otros nos da la oportunidad de sentirnos fuertes. Y sentirnos fuertes tal vez es el cómo aprendemos a amarnos a 

nosotros mismos.

La fuerza no se ve en otros en las formas hechas por necesidad y miedo. La fuerza le da a otros el espacio para

ser vulnerable. La fuerza busca oportunidades para aprender a confiar.

De hecho, la fuerza no puede existir en la ausencia de necesidad. En uno mismo, en otros.

Entonces ¿Cual es la razón final por la que amo a mi esposo? La razón que lo resume todo:

                10. Su vulnerabilidad

Existe cierto tipo de vulnerabilidad que es masculina. Es mucho más difícil de identificar en nuestro conocimiento

intrínseco binario de género que dice, "mujer=vulnerable/hombre=invulnerable."

Pero está ahí, esperando a ser descubierta.

Amo el que ser vulnerable es un acto de confianza increíble. Que él sea vulnerable es una demostración de

confianza en mi fuerza y mi habilidad para darle un lugar para sentirse seguro.

Y el regalo de permitirme ser fuerte para él es el mayor regalo de todos.

Aparte de los abrazos.

Libro sobre la cocina Ecuatoriana

http://issuu.com/direcdigital/docs/ecuador_culinario_web?mode=window

Documental El tren más hermoso del mundo

Porque amamos, porque engañamos.

En la parte inferior del vídeo  se pueden seleccionar los subtitulos en diferentes idiomas. (incluye español).

Saludos.

Ensalada Filosófica.